Ao ser apresentado a Fritjof Capra (ver post) entendi bem antes desta recém-descoberta da sustentabilidade como nós estávamos brincando com o perigo ao poluir e destruir nossos limitados recursos naturais. Em seus livros, como Ponto de Mutação, Teia da Vida e Conexões Ocultas, é abundante a quantidade de informações sobre como agimos no meio ambiente e o que isso provoca no entorno, mesmo sem que percebamos. Ou seja, tudo o que fazemos traz uma conseqüência. Quando aumentamos a emissão de gás carbônico, provocamos o efeito estufa. Quando destruímos uma floresta, podemos causar erosão, expulsamos insetos e animais e desequilibramos todo o ecossistema. Apesar dos alertas e dos casos mostrados, Capra passa a impressão de que podemos reverter o dia do juízo final. Pensamento diferente tem o cientista James Lovelock, autor do conceito de Gaia. Em seu livro A vingança de Gaia ele alerta que já perdemos a batalha e que agora temos que pelo menos tentar minimizar os impactos negativos. Ele não acredita nesta história de sustentabilidade. Para ele, o único jeito de melhorar a situação é diminuir drasticamente o consumo e o crescimento da população e encontrar formas de energia limpa (ele defende a energia nuclear) . Lendo um post do jornalista Luis Nassif (ler aqui), revi todos os temas que são recorentes em Capra e Lovelock. Ele cita o economista-ecologista chileno Manfred Max-Neef, 70 anos, vencedor do Right Livelihood Award, conhecido como Prêmio Nobel alternativo:
"Um dos pontos centrais de sua crítica é que, quando se incluem as externalidades na avaliação do processo produtivo, o que era eficiente pode se tornar perdulário. Hoje em dia, é visto como maravilha que o leite saia da Áustria, vá para a Itália onde será convertido em yougurte, com embalagem produzida na Alemanha e a fita em outro país (estou dando o exemplo de memória). Quando se calcula o consumo de combustíveis, a geração de carbono, o modelo torna-se totalmente anacrônico e perdulário."
Prossegue Nassif mencionando Manfred:
"Uma das posições mais provocativas de Manfred é em relação ao desenvolvimento. A partir de um certo nível de desenvolvimento, o crescimento passa a ser improdutivo para o que deveria ser o objetivo final da economia: a busca do bem estar dos cidadãos. Há uma saturação da infra-estrutura, obrigando a novos investimentos, uma busca incessante de eficiência, gerando desemprego. Mas a crítica é apenas para países desenvolvidos.Outra, é em relação à incapacidade do planeta de manter o ritmo atual de crescimento, em cima de um modelo baseado no supérfluo."
Portanto, companheiros de blog, a situação está feia e a solução passa por medidas muito mais radicais do que soluções cosméticas e, muitas vezes, marqueteiras como sustentabilidade, mercado de carbono, neutralização de emissão de carbono etc.
Pesquise no Buscapé preços de livros de Fritjof Capra e James Lovelock
0 comentários:
Postar um comentário